Identifying Cycles of Generation, Evaluation, and Modification in Stoichiometry
Abstract
Chemistry is very important at the tertiary level, but because of its abstraction, students feel hostility towards it. To improve this attitude, the focus seems to lie in a didactic approach that uses the construction and revision of mental modeling processes. The objective of the article is to lay out the case of a course presented with a scientific challenge in the stoichiometry unit that consisted in determining the number of molecules of a gas generated in a chemical reaction. The class was carried out through a process of co-construction of knowledge between learners and teachers and was organized in a didactic cycle of five stages. The students’ mental models evolved through cycles of generation, evaluation, and modification, which was reflected in the high grades obtained by them in the final report, evidencing the positive effect of this methodology on learning.
Keywords
Stoichiometry, GEM cycles, Modeling, Non-formal reasoning, HeuristicsReferences
Abreu, J. L. (2012). Hipótesis, Método y Diseño de Investigación. Daena: International Journal of Good Conscience, 7(2), 187-197.
Adúriz-Bravo, A. (2009). Naturaleza de la ciencia y educación científica de calidad para todos y todas. Revista Grupo de Epistemología, Historia y Didáctica de las Ciencias Naturales (GEHyD), 1-14.
Adúriz-Bravo, A. (2012). Algunas características clave de los modelos científicos relevantes para la educación química. Educación Química, 23, 248-256. https://doi.org/10.1016/S0187-893X(17)30151-9
Adúriz-Bravo, A. e Izquierdo, M. (2002). Acerca de la didáctica de las ciencias como disciplina autónoma. Revista Electrónica de Enseñanza de Las Ciencias, 1(3), 130-140.
Aliberas, J., Gutiérrez, R. e Izquierdo, M. (2017). Introducción a un método para la conducción y análisis de diálogos didácticos basado en la evaluación de modelos mentales. Enseñanza de Las Ciencias. Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 35(2), 7-28. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2028
Amador-Rodríguez, R. y Adúriz-Bravo, A. (2021). ¿Qué naturaleza de la ciencia se presenta en los libros de química para la educación secundaria en América Latina? Ensenanza de Las Ciencias, 39(3), 11-31. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.3272
Amiel Pérez, J. (2007). Las variables en el método científico. Revista de la Sociedad Química del Perú, 73, 171-177.
Baker, L. (2006). Observation: A Complex Research Method. Library Trends, 55(1), 171-189. https://doi.org/10.1353/LIB.2006.0045
Bauer, H. H. (1994). Scientific literacy and the myth of the scientific method (first). Illini Books Edition. https://doi.org/10.1086/602537
Bensaude-Vincent, B. y Dorthe, G. (2022). Le doute, méthode scientifique ou vertu citoyenne? Raison Présente, 222(2), 19-28. https://doi.org/10.3917/rpre.222.0019
Cardellini, L. (2012). Chemistry: Why the subject is difficult? Educación Química, 23(2), 305-310. https://doi.org/10.1016/s0187-893x(17)30158-1
Carrasco Monrroy, P. A., Orellana Barahona, N. J. y Quintanilla-Gatica, M. R. (2022). Argumentación y aprendizaje de la Teoría Ácido-Base. Educación Química, 33(2), 50-63. https://doi.org/10.22201/FQ.18708404E.2022.2.78138
Chamizo, J. A. (1995). Mapas conceptuales en la enseñanza y la evaluación de la química. Educación Química, 6(2), 118-124. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.1995.2.66719
Chevalier, J. A., De, M. y García, J. (2022). Estrategia didáctica para mejorar el aprendizaje de Química orgánica en estudiantes de Medicina. UCE Ciencia. Revista de Postgrado, 10(3), 2022. http://uceciencia.edu.do/index.php/OJS/article/view/293
Clement. (1989). Learning via model construction and criticism: protocol evidence on sources of creativity in science. En G. Glover, R. Ronning y C. Rynolds (Eds.), Handbook of Creativity: Assessment, Theory and Research (1.ª ed., pp. 341-381). Plenum. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-5356-1_20
Clement. (2008). Creative model construction in scientists and students. The role of imagery, analogy, and mental simulation (1.ª ed.). Springer.
Clement. (2022). Multiple Levels of Heuristic Reasoning Processes in Scientific Model Construction. Frontiers in Psychology, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.750713
Clement, J. (2000). Model based learning as a key research area for science education. International Journal of Science Education, 22(9), 1041-1053. https://doi.org/10.1080/095006900416901
Concha, A., Schiappacasse, L. N., Turra, H. y Villanueva, M. T. (2019). Chemistry in context for engineering students at UCT: Transformation from a villain to a princess. Education in the Knowledge Society, 20, 4 1-4 16. https://doi.org/10.14201/eks2019_20_a4
Cristobal, C. y García, H. (2013). La indagación científica para la enseñanza de las ciencias / Scientific inquiry for science teaching. Horizonte de La Ciencia, 3(5), 99-104. https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2013.5.81
Ernst, D. C., Hodge, A. y Yoshinobu, S. (2017). What is inquiry-based learning? Notices of the American Mathematical Society, 64(06), 570-574. https://doi.org/10.1090/noti1536
Espinoza, E. (2018). La hipótesis en la investigación (Hypothesis in research). Mendive. Revista de Educación, 16(1), 122-139.
Fernández-Lozano, J., Gutiérrez-Alonso, G. y Diago, M. L. (2017). Preconcepciones en el aula de ciencias en pleno siglo xxi: la tectónica y los procesos de formación de montañas en la Educación Secundaria española. Revista de Investigación Educativa de La Escuela de Graduados En Educación, 7(14).
Flores-Morales, P. (2023). Sistemas de respuesta inmediata combinada con ciclos de generación, evaluación y modificación en Química General. Educación Química, 34(1), 108-127. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2023.1.82337
Ford, M. J. (2015). Educational implications of choosing «practice» to describe science in the next generation science standards. Science Education, 99(6), 1041-1048. https://doi.org/10.1002/sce.21188
Galagovsky, L. R. y Adúriz-Bravo, A. (2001). Modelos y analogías en la enseñanza de las ciencias naturales. El concepto de modelo didáctico analógico. Enseñanza de las Ciencias. Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 19(2), 231-242. https://doi.org/10.5565/REV/ENSCIENCIAS.4000
García, B. (2020). Una mirada al método científico. Leds. Serie: Hojitas del conocimiento, 319-320. www.cab.cnea.gov.ar/ieds
Gavilán, P. (2009). Aprendizaje cooperativo. Papel del conflicto sociocognitivo en el desarrollo intelectual. Consecuencias pedagógicas. Revista Española de Pedagogía, 42, 131-148. https://doi.org/10.22550/2174-0909.2432
Gilbert, J. K., Boulter, C. J. y Elmer, R. (2000). Positioning models in science education and in design and technology education. En Developing Models in Science Education (pp. 3-17). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-010-0876-1_1
Gómez, M. A., Pozo, J. I. y Gutiérrez, M. S. (2004). Enseñando a comprender la naturaleza de la materia: el diálogo entre la química y nuestros sentidos. Educación Química, 15(3), 198-209. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2004.3.66177
Gutierrez, R. (2005). Polisemia actual del concepto «modelo mental». Consecuencias para la investigación didáctica. Investigações em ensino de ciências, 10(2), 209-226.
Harrison, A. G. y Treagust, D. F. (2002). The particulate nature of matter: challenges in understanding the submicroscopic world. En J. Gilbert, O. De Jong, R. Justi, D. F. Treagust y J. Van Driel (Eds.), Chemical Education: Towards Research-based Practice (vol. 17, pp. 189-212). Kluwer Academic Publishers. https://doi.org/10.1007/0-306-47977-X_9
Hidalgo, P. I., Jiménez, C. A., Buljan, A. G., Pereira, E., Sánchez, S. A., Flores-Morales, P. y Matamala, A. R. (2015). Estudio sobre la diversidad en la oferta de asignaturas de química general para los currículos de otras carreras. The Journal of the Argentine Chemical Society, 102(1-2), 415-420.
Johnson-Laird, P. N. (1983). Mental models: towards a cognitive science of language, inference, and consciousness. Cambridge University Press.
Johnstone, A. H. (1993). The development of chemistry teaching a changing response to changing demand. Journal of Chemical Education, 70(9), 701-705. https://doi.org/10.1021/ed070p701
Labarrere, A. y Quintanilla, M. (2002). La solución de problemas científicos en el aula. Reflexiones desde los planos de análisis y desarrollo. Pensamiento Educativo, 30, 121-137.
Machamer, P., Darden, L. y Craver, C. F. (2000). Thinking about Mechanisms. Philosophy of Science, 67(1), 1-25. http://www.jstor.org/journals/ucpress.html
Mahmud, M. C. y Gutiérrez, O. A. (2010). Estrategia de enseñanza basada en el cambio conceptual para la transformación de ideas previas en el aprendizaje de las ciencias. Formación Universitaria, 3(1), 11-20. https://doi.org/10.4067/s0718-50062010000100003
Matías González, A. y Hernández Alegría, A. (2014). Positivismo, dialéctica materialista y fenomenología: tres enfoques filosóficos del método científico y la investigación educativa. Actualidades Investigativas en Educación, 14(3), 1-20. https://doi.org/10.15517/aie.v14i3.16155
Medina, A. y Salvador, F. (2009). Didáctica General (2.ª ed.). Pearson Educación.
Méndez, D. (2015). Estudio de las motivaciones de los estudiantes de secundaria de física y química y la influencia de las metodologías de enseñanza en su interés. Educación XX1, 18(2), 215-235. https://doi.org/10.5944/educXX1.14016
Merino, C., Pino, S., Meyer, E., Garrido, M. y Gallardo, F. (2015). Realidad aumentada para el diseño de secuencias de enseñanza-aprendizaje en química. Educación Química, 26(2), 94-99. https://doi.org/10.1016/j.eq.2015.04.004
Merino-Rubilar, C. y Izquierdo, M. (2011). Aportes a la modelización según el cambio químico. Educación Química, 22(3), 212-223. https://doi.org/10.1016/S0187-893X(18)30137-X
Merino-Rubilar, C., Jara, R., Leyton, P., Paipa, C. e Izquierdo, M. (2014). Designing problems to learn Chemistry: A Toulminian approach. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 116, 2193-2197. https://doi.org/10.1016/J.SBSPRO.2014.01.542
Moreno Martínez, N. M. y Franco Mariscal, A. J. (2023). Posibilidades didácticas de la herramienta de realidad aumentada ZapWorks en la enseñanza de las ciencias. Una experiencia con estudiantes de un Máster en Profesorado. Tecnología, Ciencia y Educación, (24), 91-118. https://doi.org/10.51302/tce.2023.2808
Nersessian, N. (1995). Should physicists preach what they practice? Constructive modeling in doing and learning physics. Science y Education, 4, 203-226. https://doi.org/10.1007/bf00486621
Nicolaou, Chr. Th. y Constantinou, C. P. (2014). Assessment of the modeling competence: A systematic review and synthesis of empirical research. Educational Research Review, 13, 52-73. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2014.10.001
Norman, D. A. (2014). Some observations on Mental Models. En D. Gentner y A. L. Stevens (Eds.), Mental Models (1.ª ed.). Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9781315802725
Nunez-Oviedo, M. C. (2004). Teacher-student co-construction processes in biology: strategies for developing mental models in large groups discussions. University of Massachusetts.
Nunez-Oviedo, M. C. y Clement, J. (2019). Large scale scientific modeling practices that can organize science instruction at the unit and lesson levels. Frontiers in Education, 4(July), 1-22. https://doi.org/10.3389/feduc.2019.00068
Oliva, J. M. (2019). Distintas acepciones para la idea de modelización en la enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 37(2), 5-24. https://doi.org/10.5565/REV/ENSCIENCIAS.2648
Pagel, W. (1962). A History of Chemistry. En J. R. Partington (Ed.), Medical History (vol. 2, p. 795). Macmillan Co. https://doi.org/10.1017/S0025727300027216
Plaza, M. I. y Rubilar, C. M. (2020). Una propuesta de secuencia basada en el contexto, para la promoción de la argumentación científica en el aprendizaje de las reacciones químicas con estudiantes de educación técnico profesional. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 18(1), 1105-1107. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i1.1105
Quintanilla-Gatica, M. R. y Baeza, M. E. M. (2022). Caracterización sobre explicaciones de docentes en servicio acerca de la noción científica de disolución. Educación Química, 33(3), 80-91. https://doi.org/10.22201/FQ.18708404E.2022.3.81475
Real Academia Española (2001). Heurístico, heurística. En Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/heur %C3 %ADstico
Rea-Ramirez, M. A., Nunez-Oviedo, M. C. y Clement, J. (2009). Role of discrepant questioning leading to model element modification. Source: Journal of Science Teacher Education, 20(2), 95-111. https://doi.org/10.1007/s
Rebollar, I. M. S. A., García, Á. de la C. V. y Lorenz, L. M. A. (2022). Propuesta didáctica para la profesionalización de las actividades experimentales de la asignatura química orgánica a la carrera ingeniería química. Didasc@lia: Didáctica y Educación, 13(5), 124-137. https://revistas.ult.edu.cu/index.php/didascalia/article/view/1496
Reina, A., Lhardy, C., García-Ortega, H., Gracia-Mora, J., Marín-Becerra, A. y Reina, M. (2023). GALIO Gaming: Aprendizaje lúdico de química inorgánica y orgánica parte 1: desarrollo de un proyecto lúdico-didáctico en la facultad de química de la UNAM. Educación Química, 34(2), 108-138. https://doi.org/10.22201/FQ.18708404E.2023.2.83704
Published
Downloads
Copyright (c) 2024 Romina Riva-Riquelme, María Cecilia Nunez-Oviedo, Patricio Flores-Morales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
