Verdad o ficción: certeza e incertidumbre de universitarios al discriminar noticias científicas
Resumen
La presencia de fake science en redes sociales está contribuyendo a confundir a la ciudadanía, que corre el riesgo de ser manipulada. La falta de conocimientos científicos incrementa su vulnerabilidad. En este trabajo se analiza el grado de acierto, certeza e incertidumbre de universitarios (N = 221) al identificar la veracidad de noticias científicas sobre geociencia, junto a los argumentos que condicionan sus respuestas, haciendo uso de métodos empíricos, descriptivos, exploratorios y analíticos. La metodología es mixta: se analizan cuantitativa y cualitativamente las respuestas obtenidas siguiendo el modelo RED. Los principales hallazgos del estudio son: la falta de un criterio sólido para discernir la veracidad de las noticias, lo que delata su ignorancia; además de la aparición de sesgos cognitivos, escepticismo e incertidumbre derivados de la convicción de los argumentos empleados en dichas noticias, así como del uso de la IA. Como conclusión, se requiere una mayor alfabetización científica para afianzar las certezas de los participantes y poder rechazar la pseudociencia.
Palabras clave
Fake science, Noticias, Universitarios, Conocimiento, VeracidadCitas
Angelo, C. M. (2023). Negacionismo científico e propagação de notícias falsas ligadas a ciências: precisamos falar sobre isso na escola. Revista Docência e Cibercultura, 7(2), 255-268. https://doi.org/10.12957/redoc.2023.65040 DOI: https://doi.org/10.12957/redoc.2023.65040
Arnold, R. (2019). Fake news in science and education: Leaving weak thinking behind. Rowman & Littlefield.
Bello, L., Cruz, G., Meira, P. y González, E. J. (2021). El cambio climático en el bachillerato. Aportes pedagógicos para su abordaje. Enseñanza de las Ciencias, 39(1), 137-156. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.30 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.3030
Borin, M. y Tilschneider, B. (2022). Ciencia falsa: propuesta de análisis. Góndola, Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias, 17(3), 1-19. https://doi.org/10.14483/23464712.18098 DOI: https://doi.org/10.14483/23464712.18098
D’Alfonso, D., De León, N., Heller, M., Campos, L. y del Rosario, K. (2025). Transformando la manera de enseñar ciencias: evidencias a favor de la indagación. Enseñanza de las Ciencias, 43(1), 5-22. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.6162 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.6162
Flores, J., Velázquez, B. y Bernal, M. G. (2024). Divulgación científica en Educación Primaria: aplicación e innovación más allá del aula. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 21(3), 3207-3207. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2024.v21.i3.3207 DOI: https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2024.v21.i3.3207
García-Carmona, A. (2022). La comprensión de aspectos epistémicos de la naturaleza de la ciencia en el nuevo currículo de Educación Secundaria Obligatoria, tras la LOMLOE. Revista Española de Pedagogía, 80(283), 433-450. https://www.jstor.org/stable/48684912 DOI: https://doi.org/10.22550/REP80-3-2022-01
Harper, L., Herbst, K. W., Bagli, D., Kaefer, M., Beckers, G. M., Fossum, M. y Kalfa, N. (2020). The battle between fake news and science. Journal of pediatric urology, 16(1), 114-115. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2019.12.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2019.12.004
Hikmahwati-Arif, R.N. (2024). Assessment of Critical Thinking Ability in Science Learning Using Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal (WGCTA). ARRUS Journal of Social Sciences and Humanities, 4(2), 270-275. https://doi.org/10.35877/soshum2599 DOI: https://doi.org/10.35877/soshum2599
Jefatura del Estado (2020). Ley Orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, 30 de diciembre de 2020, 122868 a 122953. https://www.boe.es/eli/es/lo/2020/12/29/3
Jost, P.J., Pünder, J. y Schulze-Lohoff, I. (2020). Fake news-Does perception matter more than the truth?. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 85, 101513. https://doi.org/10.1016/j.socec.20E20.101513 DOI: https://doi.org/10.1016/j.socec.2020.101513
López-Borrull, A. (2019). «Fake science»: el tsunami de la desinformación llega a la ciencia. COMeIN: Revista de los Estudios de Ciencias de la Información y de la Comunicación, 86. https://doi.org/10.7238/c.n86.1922 DOI: https://doi.org/10.7238/c.n86.1922
Marca USA (2024, 13 de octubre). La NASA trabaja contrarreloj con un arriesgado plan para detener asteroides que podrían impactar en la Tierra. Marca USA. https://us.marca.com/actualidad/2024/10/13/670b4889e2704e8fb28b4591.html
Martìn, C., Redondo, I. y Moncada, L. (2024). Fake news and cinema: Film analysis in Europe and the United States. Studies in Media and Communication, 12(1), 445-456. https://doi.org/10.11114/smc.v12i1.6741 DOI: https://doi.org/10.11114/smc.v12i1.6741
Moreno, T. (2024). Detrás de las estelas: teorías conspirativas sobre los «chemtrails» y obstrucción de la acción climática. Enrahonar, 73, 0195-218. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1579 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1579
National Geographic (2023, 6 de noviembre). Momias Chinchorro: las más antiguas del mundo. National Geographic Historia. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/momias-chinchorro-atacama-mas-antiguas-mundo_13299
Petit, M. F. y Solbes, J. (2023). Aprendiendo ciencia y sobre ciencia en las aulas de secundaria con cine de ciencia ficción. Enseñanza de las Ciencias, 41(3), 153-170. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.5799 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.5799
Pigliucci, M. (2020). How to behave virtuously in an irrational world. Disputatio. Philosophical Research Bulletin, 9(13).
Puebla, B., González, L. y Pérez, P. (2022). Propuesta metodológica para el análisis de imágenes informativas impresas y en línea. grafica, 10(20), 91-103. https://doi.org/10.5565/rev/grafica.214 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/grafica.214
Raman, R., Nair, V., Nedungadi, P., Sahu, A., Kowalski, R., Ramanathan, S. y Achuthan, K. (2024). Fake news research trends, linkages to generative artificial intelligence and sustainable development goals. Heliyon, 10(3). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e24727 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e24727
Rubin, A., Brondi, S. y Pellegrini, G. (2023). Should I trust or should I go? How people perceive and assess the quality of science communication to avoid fake news. Quality & Quantity, 57(5), 4455-4476. DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-022-01569-5
Sendino, S. (2022, 7 de noviembre). El agujero de la capa de ozono sigue cerrándose. TecnoXplora. laSexta. https://bit.ly/4dmEaiY
Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122. DOI: https://doi.org/10.1093/joc/49.1.103
Tsipursky, G., Votta, F. y Roose, K. M. (2018). Fighting fake news and post-truth politics with behavioral science: The pro-truth pledge. Behavior and Social Issues, 27, 47-70. https://doi.org/10.5210/bsi.v27i0.9127 DOI: https://doi.org/10.5210/bsi.v27i0.9127
Urteaga, E. (2012). Los determinantes culturales de la percepción social del riesgo. Argumentos de Razón Técnica, 15, 39-53.
Publicado
Cómo citar
Descargas
Derechos de autor 2026 M. Esther Del-Moral-Pérez, Jonathan Castañeda-Fernández, Nerea López-Bouzas, M. Carmen Bellver-Moreno
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
