Impacto de un debate sociocientífico en las habilidades argumentativas y en la toma de decisiones del profesorado de secundaria en formación inicial
Resumen
Esta investigación explora el impacto de un debate sobre la elección de un producto de la vida diaria en las habilidades de argumentación y en la toma de decisiones, dimensiones importantes del pensamiento crítico, en 45 estudiantes de especialidades científicas del Máster en Profesorado de Educación Secundaria. Se presenta el caso sobre el material (acero o aluminio) que prefieren al comprar una bicicleta empleando como instrumentos un pretest y un postest sobre decisiones y argumentos de oyentes, así como sobre los informes de preparación y grabación en audio del debate. Se analizan las decisiones de los oyentes antes y después y sus posibles cambios, además de los argumentos dados, empleando una rúbrica que incluye las pruebas, la justificación y la conclusión. Tras el debate se producen progresos, estadísticamente significativos en los oyentes, con respecto al uso de argumentos con un mayor número de pruebas, una tipología más amplia de ellas y una mejor calidad de las justificaciones y conclusiones empleadas. Las mejoras son más relevantes en estudiantes de grados no afines que afines al estudio de la materia.
Palabras clave
Argumentación, Toma de decisiones, Pensamiento crítico, Debates, Formación inicial de profesoradoCitas
Acevedo, J. A. (2006). Relevancia de los factores no-epistémicos en la percepción pública de los asuntos tecnocientíficos. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 3(3), 370-391. http://dx.doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2006.v3.i3.03
Bailin, S. (2002). Critical thinking and science education. Science & Education, 11(4), 361-375. https://doi.org/10.1023/A:1016042608621
Bargiela, I. M., Blanco, P. y Puig, B. (2022). Las preguntas para la indagación y activación de pensamiento crítico en educación infantil. Enseñanza de las Ciencias, 40(3), 11-28. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.5470
Blanco, H. A. y Forero, D. L. (2017). Comportamiento del consumidor frente a la decisión de compra en artículos deportivos relacionados con el uso de bicicleta en la ciudad de Bogotá [Tesis de doctorado]. Universidad Externado de Colombia.
Blanco, A., España, E. y Franco-Mariscal, A. J. (2017). Estrategias didácticas para el desarrollo del pensamiento crítico en el aula de ciencias. Ápice, Revista de Educación Científica, 1(1), 107-115. https://doi.org/10.17979/arec.2017.1.1.2004
Bravo, B. y Jiménez-Aleixandre, M. P. (2018). Developing an Initial Learning Progression for the Use of Evidence in Decision-Making Contexts. International Journal of Science and Mathematics Education, 16(4), 619-638. https://doi.org/10.1007/s10763-017-9803-9
Cano-Iglesias, M. J., Franco-Mariscal, A. J. y Blanco-López, A. (2021). Secuencia de actividades de argumentación para estudiantes de ingenierías industriales. En D. Cebrián-Robles, A. J. Franco-Mariscal, T. Lupión-Cobos, M. C. Acebal-Expósito y A. Blanco-López (Coords.), Enseñanza de las ciencias y problemas relevantes de la ciudadanía. Transferencia al aula (pp. 153-172). Graó.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Erlbaum.
Christenson, N., Chang-Rundgren, S. N. y Höglund, H. O. (2012). Using the SEE-SEP Model to Analyze Upper Secondary Students’ Use of Supporting Reasons in Arguing Socioscientific Issues. Journal of Science Education and Technology, 21, 342-352. https://doi.org/10.1007/s10956-011-9328-x
Cruz-Lorite, I. M., Cebrián, D., Acebal, M. C. y Evagorou, M. (2023). Analysis of the Informal Reasoning Modes of Preservice Primary Teachers When Arguing about a Socio-Scientific Issue on Nuclear Power during a Role Play. Sustainability, 15, 4291. https://doi.org/10.3390/su15054291
Duschl, R. A., Schweingruber, H. A. y Shouse, A.W. (Eds.) (2007). Taking science to school: Learning and teaching science in grades K-8. National Research Council.
Erduran, S., Simon, S. y Osborne, J. (2004). TAPping into argumentation: Developments in the application of Toulmin’s Argument Pattern for studying science discourse. Science Education, 88(6), 915-933. https://doi.org/10.1002/sce.20012
Fang, S. C., Hsu, Y. S. y Lin, S. S. (2019). Conceptualizing socioscientific decision making from a review of research in science education. International Journal Science and Mathematics Education, 17, 427-448. https://doi.org/10.1007/s10763-018-9890-2
Girón, J. R. y Lupión, T. (2022). Influencia de la publicidad en los argumentos de adolescentes sobre consumo alimentario. Enseñanza de las Ciencias, 40(2), 167-192. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias
Grosick, T. L., Talbert, C., Myers, M. J. y Angelo, R. (2013). Assessing the landscape: Body image values and attitudes among middle school boys and girls. American Journal of Health Education, 44(1), 41-52. https://doi.org/10.1080/19325037.2012.749682
Jenkins, L. (2011). Using citizen science beyond teaching science content: A strategy for making science relevant to students’ lives. Cultural Studies of Science Education, 6(2), 501-508.
Jiménez, L. y Otero, J. (2019). La educación científica frente al pensamiento anticrítico en la vida diaria. Enseñanza de las Ciencias, 37(1), 117-135. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2608
Jiménez-Aleixandre, M. P. (2010). 10 ideas clave. Competencias en argumentación y uso de pruebas. Graó.
Hadjichambis, A. C., Reis, P., Paraskeva-Hadjichambi, D., Činčera, J., Boeve-de Pauw, J., Gericke, N., y Knippels, M. C. (Eds.) (2020). Conceptualizing Environmental Citizenship for 21st Century Education. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-0249-1
Henderson, J. B., McNeill, K. L., González-Howard, M., Close, K. y Evans, M. (2018). Key challenges and future directions for educational research on scientific argumentation. Journal of Research in Science Teaching, 55(1), 5-18. https://doi.org/10.1002/tea.21412
López, G. (2012). Pensamiento crítico en el aula. Docencia e Investigación, 37(22), 41-60.
Lupión, T., López, R. y Blanco, A. (2017). What do science teachers think about developing scientific competences through context-based teaching? A case study. International Journal of Science Education, 39(7), 937-963. https://doi.org/10.1080/09500693.2017.1310412
Martín, M. C. y Salamanca, A. B. (2007). El muestreo en la investigación cualitativa. Nure Investigación, 27, 1-4.
Moreno-Fontiveros, G., Blanco, A. y España, E. (2015). Importancia del ahorro energético en la decisión de comprar un coche. Un estudio en 3º de ESO. Alambique, Didáctica de las Ciencias Experimentales, 80, 29-37.
Moreno-Fontiveros, G., Cebrián, D., Blanco, A. y España, E. (2022). Decisiones de estudiantes de 14/15 años en una propuesta didáctica sobre la compra de un coche. Enseñanza de las Ciencias, 40(1), 199-219. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.3292
Muñetón, G., Ruiz, A. F., y Loaiza, O. L. (2017). Toma de decisiones: Explicaciones desde la ciencia aplicada del comportamiento. Espacios, 38(13), 1-12.
Osborne, J. (2001). Promoting Argument in the Science Classroom: A Rhetorical Perspective. Canadian Journal Science, Mathematics and Technology Education, 3(1), 271-290. https://doi.org/10.1080/14926150109556470
Osborne, J. (2014). Teaching critical thinking. New directions in science education? School Science Review, 352, 53-62.
Osborne, J., Henderson, J. B., MacPherson, A., Szu, E., Wild, A. y Yao, S. (2016). The development and validation of a learning progression for argumentation in science. Journal Research in Science Teaching, 53(6), 821-846. https://doi.org/10.1002/tea.21316
Ozturk, N. y Yilmaz-Tuzun, O. (2017). Preservice science teachers’ epistemological beliefs and informal reasoning regarding socio-scientific issues. Research in Science Education, 47, 1275-1304. https://doi.org/10.1007/s11165-016-9548-4
Prieto, T., España, E. y Martín, C. (2012). Algunas cuestiones relevantes en la enseñanza de las ciencias desde una perspectiva Ciencia-Tecnología-Sociedad. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 9(1), 71-77. http://dx.doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2012.v9.i1.05
Rivera, C., Arellano, C. y Molero, A. (2009). Conducta del consumidor: Estrategias y políticas aplicadas al marketing (2.a ed.). ESIC Editorial.
Rodríguez, R. (2012). El debate como estrategia de innovación docente. Experiencias en filosofía del derecho y teoría de la cultura. UPO Innova: Revista de Innovación Docente, 1, 493-503.
Rodríguez-Mora, F., Cebrián, D. y Blanco, A. (2022). An Assessment Using Rubrics and the Rasch Model of 14/15-Year-Old Students’ Difficulties in Arguing About Bottled Water Consumption. Research in Science Education, 52, 1075-1091. https://doi.org/10.1007/s11165-020-09985-z
Sadler, T. D. y Zeidler, D. L. (2005). Patterns of informal reasoning in the context of socioscientific decision making. Journal of Research in Science Teaching, 42(1), 112-138. https://doi.org/10.1002/tea.20042
Simonneaux, L. (2001). Role-play or debate to promote students’ argumentation and justification on an issue in animal transgenesis. International Journal Science Education, 23(9), 903-927. https://doi.org/10.1080/09500690010016076
Siribunnam, S., Nuangchalerm, P. y Jansawang, N. (2014). Socio-Scientific Decision Making in the Science Classroom. Online Submission, 5(4), 1777-1782.
Solbes, J. y Torres, N. (2012). Análisis de las competencias de pensamiento crítico desde el aborde de las cuestiones sociocientíficas: un estudio en el ámbito universitario. Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales, 26, 247-269. https://doi.org/10.7203/dces.26.1928
Torres, N. y Solbes, J. (2016). Contribuciones de una intervención didáctica usando cuestiones sociocientíficas para desarrollar el pensamiento crítico. Enseñanza de las Ciencias, 34(2), 43-65. http://dx.doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1638
Toulmin, S. E. (2003). The uses of argument (3.ª ed.). Cambridge University Press.
Villani, S. (2001). Impact of Media on Children and Adolescents: A 10-Year Review of the Research. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 40(4), 392-401. https://doi.org/10.1097/00004583-200104000-00007
von Winterfeldt, D. (2013). Bridging the gap between science and decision making. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110 (Supp. 3), 14055-14061. https://doi.org/10.1073/pnas.1213532110
Yacoubian, H. A. (2018). Scientific literacy for democratic decision-making. International Journal of Science Education, 40(3), 308-327. https://doi.org/10.1080/09500693.2017.1420266
Wang, H. H., Chen, H. T., Lin, H. S., Huang, Y. N. y Hong, Z. R. (2017). Longitudinal study of a cooperation-driven, socio-scientific issue intervention on promoting students’ critical thinking and self-regulation in learning science. International Journal Science Education, 39(15), 2002-2026. https://doi.org/10.1080/09500693.2017.1357087
Wu, Y. T. (2013). University students’ knowledge structures and informal reasoning on the use of genetically modified foods: multi-dimensional analyses. Research in Science Education, 43, 1873-1890. https://doi.org/10.1007/s11165-012-9343-9
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2023 Pilar Bernal Herrera, María José Cano-Iglesias, Antonio Joaquin Franco-Mariscal, Ángel Blanco López
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
