Multimodalidad y regulación metacognitiva en el aprendizaje de la evolución
Resumen
El aprendizaje de la evolución presenta múltiples dificultades, entre ellas ciertos modos de razonar u obstáculos epistemológicos. Estos obstáculos no son eliminables, por lo que se espera desarrollar en los estudiantes la habilidad de regularlos metacognitivamente al momento de aprender o utilizar un modelo científico. En este trabajo se analiza la relación entre dicha regulación y los diferentes modos de representar que pueden utilizarse en una clase de biología. A partir de un análisis multimodal, se examinaron las regulaciones que llevaron adelante estudiantes de Educación Secundaria Obligatoria en el marco de una secuencia didáctica para aprender evolución. Encontramos que modos de representar como la oralidad, los dibujos o los esquemas conceptuales poseen diferentes potencialidades para ayudar a la regulación metacognitiva de los obstáculos epistemológicos.
Palabras clave
Enseñanza de la evolución, Obstáculos epistemológicos, Teleología, Esencialismo, MultimodalidadCitas
Álvarez Pérez, E. (2017). Enseñas en el camino de aprendizaje de biología evolutiva: fundamentos, propuesta y resultados. Enseñanza de las Ciencias, Número Extra, 1717-1722.
Astolfi, J. P. (2003). Aprender en la escuela (2.ª ed.). Chile: Comunicaciones Noreste Ltds.
Astolfi, J. y Peterfalvi, B. (2001). Estrategias para trabajar los obstáculos: dispositivos y resortes. En Camilloni, A. (comp.), Los obstáculos epistemológicos en la enseñanza (pp. 191-223). Barcelona.
Berzal de Pedrazzini, M. y Barberá, O. (1993). Ideas sobre el concepto biológico de población. Enseñanza de las Ciencias, 11(2), 149-159. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.4530
Coley, J. y Muratore, T. (2012). Trees, Fish, and Other Fictions. Folk biological thought and its implicationes for understanding evolutionary biology. En K. Rosengren, S. Brem, E. Evans y G. Sinatra (eds.), Evolution Challenges. Integrating research and practice in teaching and learning about evolution (pp. 22-46). Oxford University Press.
Creswell, J. (2012). Educational research. Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research. Pearson.
De Vecchi, G. y Giordan, A. (2006). Guía práctica para la enseñanza científica. Díada Editorial.
Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Morata.
Futuyma, D. (2009). Evolution. Sinauer.
Gelman, S. y Rhodes, M. (2012). Two-Thousand Years of Stasis. How psychological essentialism impedes evolutionary understanding. En K. Rosengren, S. Brem, E. Evans y G. Sinatra (eds.), Evolution Challenges. Integrating research and practice in teaching and learning about evolution (pp. 3-21). Oxford University Press.
Gómez Galindo, A. (2008). Construcción de explicaciones multimodales: ¿Qué aportan los diversos registros semióticos? Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 4(2), 83-99.
Gómez Galindo, A. (2013). Explicaciones narrativas y modelización en la enseñanza de la biología. Enseñanza de las Ciencias, 31(1), 11-28.
Gómez Crespo, M. A. (2017). ¿Por qué enseño como enseño? Tres actividades para aprender Ciencias. Madrid: Morata.
Gómez Llombart, V. y Gavidia Catalán, V. (2015). Describir y dibujar en ciencias. La importancia del dibujo en las representaciones mentales del alumnado. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 12(3), 441-455. http://dx.doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2015.v12.i3.04
González Galli, L. y Meinardi, E. (2015). Obstáculos para el aprendizaje del modelo de evolución por selección natural, en estudiantes de escuela secundaria de Argentina. Ciência & Educação, 21(1), 101-122. https://doi.org/10.1590/1516-731320150010007
González Galli, L., Pérez, G., Alegre, C. y Joelson, S. (2018). Explicaciones, concepciones y obstáculos sobre el origen de las especies en estudiantes de Escuela Secundaria de Argentina. Ciência & Educação, 24(3), 741-758. https://doi.org/10.1590/1516-731320180030013
Gresch, H. (2020). Teleological explanations in evolution classes: video-based analyses of teaching and learning processes across a seventh-grade teaching unit. Evo Edu Outreach, 13(10). https://doi.org/10.1186/s12052-020-00125-9
Hartman, H. (2001). Developing students’ metacognitive knowledge and skills. En H. Hartman (ed.), Metacognition in learning and instruction. Theory, research and practice (pp. 33-68). Springer.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Luciano, P. (2014). Metodología de la Investigación (6.ª edición). McGraw Hill.
Inagaki, K. y Hatano, G. (2006). Young children’s conception of the biological world. Current Directions in Psychological Science, 15(4), 177-181. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2006.00431.x
Izquierdo Aymerich, M., Márquez, C. y Espinet, M. (2003). Comunicación multimodal en la clase de ciencias: el ciclo del agua. Enseñanza de las ciencias, 21(3), 371-386. http://dx.doi.org/10.5565/rev/ensciencias.3915
Izquierdo, M. (2014). Los modelos teóricos en la enseñanza de las «ciencias para todos» (ESO, nivel secundario). Bio-grafía - Escritos sobre la Biología y su enseñanza, 7(13), 69-85. https://doi.org/10.17227/20271034.vol.7num.13bio-grafia69.85
Jaipal, K. (2010). Meaning making through multiple modalities in a biology classroom: A multimodal semiotics discourse analysis. Science Education, 94(1), 48-72. http://dx.doi.org/10.1002/sce.20359
Jewitt, C. (2014). The Routledge Handbook of Multimodal Analysis (2.ª ed.). Routledge.
Jiménez Aleixandre, M. P. (2002). Aplicar la idea de cambio biológico: ¿por qué hemos perdido olfato? Alambique: Didáctica de las Ciencias Experimentales, 9(32), 48-55.
Jiménez Tejada, M. (2012). Los conceptos de población y de especie en la enseñanza de la biología: concepciones, dificultades y perspectivas. Enseñanza de las Ciencias, 30(2), 243-246. http://dx.doi.org/10.5565/rev/ec/v30n2.773
Johsua, S. y Dupin, J. (2005). Introducción a la didáctica de las ciencias y la matemática. Colihue.
Kress, G. (2010). Multimodality. A social semiotic approach to contemporary communication. Routledge.
Kress, G., Jewitt, C., Ogborn, J. y Tsatsarelis, C. (2001). Multimodal teaching and learning: the rhetorics of the science classroom. Continuum.
Márquez, C. (2002). Dibujar en clase de ciencias. Aula de Innovación educativa, 117, 54-57.
Márquez, C., Izquierdo, M. y Espinet, M. (2006). Multimodal science teachers’ discourse in modeling the water cycle. Science Education, 90(2), 202-226. http://dx.doi.org/10.1002/sce.20100
Monereo, C., Castelló, M., Clariana, M., Palma, M. y Pérez, M. (2012). Estrategias de enseñanza y aprendizaje (2.ª ed.). Grao.
Oh, P. S. y Oh, S. J. (2011). What teachers of science need to know about models: An overview. International Journal of Science Education, 33(8), 1109-1130. https://doi.org/10.1080/09500693.2010.502191
Pérez, G. (2020). La regulación metacognitiva de los obstáculos epistemológicos en la construcción de modelos de biología evolutiva en la escuela media [Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales]. http://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n6792_Perez
Pérez, G., Gómez Galindo, A. A. y González Galli, L. (2018). Enseñanza de la evolución: fundamentos para el diseño de una propuesta didáctica basada en la modelización y la metacognición sobre los obstáculos epistemológicos. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 15(2), 2102. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2018.v15.i2.2102
Pérez, G., Gómez Galindo, A. y González Galli, L. (2021). La regulación de los obstáculos epistemológicos en la enseñanza y el aprendizaje de la evolución. Enseñanza de las Ciencias, 39(1), 27-44. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2968
Perez, G., Gómez Galindo, A. y González Galli, L. (2022). Metacognitive Regulation of Essentialism in the Teaching of Evolution. Interdisciplinary Journal of Environmental and Science Education, 18(4), e2295. https://doi.org/10.21601/ijese/12223
Peterfalvi, B. (2001). Identificación de los obstáculos por parte de los alumnos. En Camilloni, A. (Comp.), Los obstáculos epistemológicos en la enseñanza (pp. 127-168). Barcelona: Gedisa.
Ritchhart, R., Church, M. y Morrison, K. (2014). Hacer visible el pensamiento. Paidós.
Ronfard, S., Brown, S., Doncaster, E. y Kelemen, D. (2021). Inhibiting intuition: Scaffolding children’s theory construction about species evolution in the face of competing explanations. Cognition, 211. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021.104635
Salomon, G. (1993). Cogniciones distribuidas. Consideraciones psicológicas y educativas. Amorrortu.
Sanmartí, N. (2002). Didáctica de las ciencias en la educación secundaria obligatoria. Síntesis.
Silva, H., Peñaloza, G., Michaels, R. y Carvalho, G. (2021). Teleological vs. Scientific views of evolution theory among high school biology teachers in Argentina, Brazil, and Uruguay. Jurnal Bioedukatika, 9(2), 61-74. https://doi.org/10.26555/bioedukatika.v9i2.20715
Stamos, D. (2008). Evolución. Los grandes temas: sexo, raza, feminismo, religión y otras cuestiones. Biblioteca Buridán.
Tamayo Alzate, O. (2006). Representaciones semióticas y evolución conceptual en la enseñanza de las ciencias y las matemáticas. Educación y Pedagogía, 18(45), 37-49.
Veenman, M. (2012). Metacognition in Science Education: Definitions, Constituents and Their Intrincate Relation with Cognition. En A. Zohar y Y Dori. (eds.), Metacognition in Science Education. Trends in Current Research (pp. 21-36). Springer.
Werth, A. y Allchin, D. (2020). Teleology’s long shadow. Evolution: Education and Outreach, 13(1), 1-11. https://doi.org/10.1186/s12052-020-00118-8
Wilkins, J. (2013). Biological Essentialism and the Tidal Change of Natural Kinds. Science & Education, 22, 221-240. https://doi.org/10.1007/s11191-012-9450-z
Wingert, J. y Hale, R. (2021). Teaching evolutionary principles in health promotion: A pilot study. Pedagogy in Health Promotion, 7(1), 60-70. https://doi.org/10.1177%2F2373379920908611
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2023 Gastón Pérez, Alma Adrianna Gómez Galindo, Leonardo Martin González Galli
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
