Decisiones de estudiantes de 14/15 años en una propuesta didáctica sobre la compra de un coche
Resumen
En este trabajo se analiza el posible impacto de una propuesta didáctica centrada en la toma de decisiones sobre la compra de un coche en los argumentos utilizados por 26 estudiantes de 3.º de Educación Secundaria Obligatoria. Antes y después de participar en la propuesta didáctica, se les plantearon dos tareas abiertas en las que tenían que tomar la decisión de comprar un coche con diferentes finalidades: en la primera, solo desde un punto de vista ambiental, y en la segunda, para elegir un coche familiar. Los resultados muestran una mejora notable en la identificación de los factores principales que tener en cuenta en la compra de un coche, en la capacidad de justificar con un mayor nivel de concreción y en las pruebas aportadas. También se constata una mejora de la conciencia ambiental de los estudiantes.
Palabras clave
Toma de decisión, Argumentos, Problema de la vida diaria, Compra de un coche, Conciencia ambientalCitas
Blanco, Á., España, E., Franco, A. J. y Rodríguez, F. (2018). Competencias y prácticas científicas en problemas de la vida diaria. Alambique: Didáctica de Las Ciencias Experimentales, 92, 45-51.
Bravo-Torija, B., Puig, B. y Jiménez-Aleixandre, M. P. (2009). Competencias en el uso de pruebas en argumentación. Educación Química, 20(2), 137-142. https://doi.org/10.1016/S0187-893X(18)30020-X
Bravo-Torija, B. y Jiménez-Aleixandre, M. P. (2018). Developing an Initial Learning Progression for the Use of Evidence in Decision-Making Contexts. International Journal of Science and Mathematics Education, 16(4), 619-638. https://doi.org/10.1007/s10763-017-9803-9
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum Associates.
Cebrián-Robles, D. (2019). Identificación de noticias falsas sobre ciencia y tecnología por estudiantes del grado de Primaria. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 55, 23-36. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2019.i55.02
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Dey, I. (2003). Qualitative data analysis: A user friendly guide for social scientists. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203412497
Erduran, S., Simon, S. y Osborne, J. (2004). TAPping into argumentation: Developments in the application of Toulmin’s Argument Pattern for studying science discourse. Science Education, 88(6), 915-933. https://doi.org/10.1002/sce.20012
Fang, S.-C., Hsu, Y.-S. y Lin, S.-S. (2018). Conceptualizing Socioscientific Decision Making from a Review of Research in Science Education. International Journal of Science and Mathematics Education. https://doi.org/10.1007/s10763-018-9890-2
García-Carmona, A. y Criado, A. M. (2009). ¿Por qué los automóviles son como son? La evolución de un sistema tecnológico. Alambique, 62, 92-106.
García-Martín, M. (2018). ¿Te gusta conducir? Una mirada crítica desde la publicidad de coches y su retórica medioambiental. Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales, 34, 91-104. https://doi.org/10.7203/DCES.34.11008
González, L. (2006, 28 de septiembre). Webquest: ¿Cómo elegir un coche? http://platea.pntic.mec.es/~lgonzale/analisis/wqelegir/eligeinicio.html
Hadjichambis, A. C., Reis, P., Paraskeva-Hadjichambi, D., Činčera, J., Boeve-de Pauw, J., Gericke, N. y Knippels, M.-C. (Eds.) (2020). Conceptualizing Environmental Citizenship for 21st Century Education. Cham, Alemania: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-20249-1
Jiménez-Aleixandre, M. P. (2002). Knowledge producers or knowledge consumers? Argumentation and decision making about environmental management. International journal of science education, 24(11), 1171-1190. https://doi.org/10.1080/09500690210134857
Jiménez-Aleixandre, M. P. (2010). 10 Ideas Clave. Competencias en argumentación y uso de pruebas (vol. 12). Barcelona: Graó.
Jiménez-Aleixandre, M. P. y Díaz-de-Bustamante, J. (2003). Discurso de aula y argumentación en la clase de ciencias: cuestiones teóricas y metodológicas. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 21(3), 359. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.3914
Juuti, K. y Lavonen, J. (2006). Design-based research in science education: One step towards methodology. Nordic studies in science education, 2(2), 54-68. https://doi.org/10.5617/nordina.424
Khishfe, R. (2020). Retention of acquired argumentation skills and nature of science conceptions. International Journal of Science Education, 1-24. https://doi.org/10.1080/09500693.2020.1814444
Kumar, S. (2017). Representation of women in advertisements. International Journal of Advanced Scientific Technologies in Engineering and Management Sciences, 3(1), 26-28. https://doi.org/10.22413/ijastems/2017/v3/i1/41314
Martínez-Bernat, F. X., García-Ferrandis, I. y García-Gómez, J. (2019). Competencias para mejorar la argumentación y la toma de decisiones sobre conservación de la biodiversidad. Enseñanza de las ciencias, 37(1), 55-70. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2323
Miralles-Lucena, R. (2008). Un motor revoluciona el instituto. Cuadernos de pedagogía, 382, 20-26.
Moreno, G., Blanco, Á. y España, E. (2015). Importancia del ahorro energético en la decisión de comprar un coche. Alambique: Didáctica de las ciencias experimentales, 80, 29-37.
Moreno, G., España, E. y Blanco, Á. (2015). Actividades para fomentar la igualdad de género en la materia de Tecnologías de 3.º de ESO. En P. Membiela, N. Casado, y M. I. Cebreiros (Eds.), La enseñanza de las ciencias: desafíos y perspectivas (pp. 253-257). Santiago de Compostela, España: Meubook.
Moreno, G., España, E. y Blanco, Á. (2016). Propuesta didáctica sobre la compra de un coche para trabajar competencias clave en la Educación Secundaria. Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 13(3), 604-616. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2016.v13.i3.07
Muñoz-van-den-Eynde, A. (2011). Concepto, expresión y dimensiones de la conciencia ambiental. El papel de la cultura científica. Oviedo: Universidad de Oviedo.
Nussbaum, E. M. (2008). Using argumentation vee diagrams (AVDs) for promoting argument-counterargument integration in reflective writing. Journal of Educational Psychology, 100(3), 549. https://doi.org/10.1037/0022-0663.100.3.549
Osborne, J. (2010). Arguing to learn in science: the role of collaborative, critical discourse. Science, 328(5977), 463-466. https://doi.org/10.1126/science.1183944
Osborne, J., Henderson, J. B., MacPherson, A., Szu, E., Wild, A. y Yao, S. (2016). The development and validation of a learning progression for argumentation in science. Journal of Research in Science Teaching, 53(6), 821-846. https://doi.org/10.1002/tea.21316
Patronis, T., Potari, D. y Spiliotopoulou, V. (1999). Students’ argumentation in decision-making on a socio-scientific issue: implications for teaching. International journal of science education, 21(7), 745-754. https://doi.org/10.1080/095006999290408
Pérez-Echeverría, M. P., Postigo, Y. y Garcia-Mila, M. (2016). Argumentación y educación: apuntes para un debate. Infancia y Aprendizaje, 39(1), 1-24. https://doi.org/10.1080/02103702.2015.1111607
Sadler, T. D. y Zeidler, D. L. (2005). Patterns of informal reasoning in the context of socioscientific decision making. Journal of Research in Science Teaching, 42(1), 112-138. https://onlinelibrary.wiley
.com/doi/full/10.1002/tea.20042
Schreiner, C. y Sjøberg, S. (2004). ROSE: The relevance of science education. Oslo: Department of Teacher Education and School Development, University of Oslo.
Siribunnam, S., Nuangchalerm, P. y Jansawang, N. (2014). Socio-Scientific Decision Making in the Science Classroom. Online Submission, 5(4), 1777-1782.
Toulmin, S. E. (1958). The uses of argument (2.a ed.). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840005
Villarroel, C., García-Mila, M., Felton, M. y Miralda-Banda, A. (2019). Efecto de la consigna argumentativa en la calidad del diálogo argumentativo y de la argumentación escrita. Infancia y Aprendizaje, 42(1), 37-86. https://doi.org/10.1080/02103702.2018.1550162
von Winterfeldt, D. (2013). Bridging the gap between science and decision making. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110 (Suppl 3), 14055-14061. https://doi.org/10.1073/pnas.1213532110
Yacoubian, H. A. (2018). Scientific literacy for democratic decision-making. International Journal of Science Education, 40(3), 308-327. https://doi.org/10.1080/09500693.2017.1420266
Yacoubian, H. A. y Khishfe, R. (2018). Argumentation, critical thinking, nature of science and socioscientific issues: a dialogue between two researchers. International journal of science education, 40(7), 796-807. https://doi.org/10.1080/09500693.2018.1449986
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2022 Gloria Moreno-Fontiveros, Daniel Cebrián-Robles, Ángel Blanco-López
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
