Análisis de las pruebas externas de evaluación de la competencia científico-tecnológica de 6.º de Educación Primaria en España (2016)
Resumen
Este artículo presenta un análisis documental en el que se analizan las pruebas externas de evaluación de la competencia científica y tecnológica elaboradas para el sexto curso de Educación Primaria desde tres puntos de vista. Primero, su ajuste y adecuación a las variables de los marcos teóricos de referencia. Segundo, caracterizar la presencia de la competencia científica y tecnológica en las pruebas y, tercero, determinar las relaciones entre las variables y la competencia evaluada. Se han analizado 169 actividades mediante triangulación entre expertos. Los resultados muestran debilidad en el ajuste al marco teórico, y que la competencia aplicada exige escasa interpretación de datos y diseño de investigaciones. Finalmente, existe una relación simétrica y positiva entre demandas cognitivas y nivel competencial.Palabras clave
Evaluación educativa, Alfabetización científica, Educación basada en competencias, Educación Primaria, Pruebas externasCitas
Acevedo, J. A. (2005). timss y pisa. Dos proyectos internacionales de evaluación del aprendizaje escolar en Ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 2(3), 282-301. https://doi.org/10.25267/rev_eureka_ensen_divulg_cienc.2005.v2.i3.01
Álvarez, P. (2016, December 16). La educación española se estanca en Ciencias y Matemáticas y mejora levemente en lectura. El País. Recuperado de: http://www.webcitation.org/73jSwvuqO
Anagnostopoulou, K., Hatzinikita, V., Christidou, V. y Dimopoulos K. (2013). pisa Test Items and School-Based Examinations in Greece: Exploring the relationship between global and local assessment discourses. International Journal of Science Education, 35(4), 636-662. https://doi.org/10.25267/rev_eureka_ensen_divulg_cienc.2005.v2.i3.01
Babaci-Wilhite, Z. (Ed.) (2016). Human rights in language and stem education: science, technology, engineering and mathematics. Boston, ma: Sense Publishers.
Benavides, M., León, J. y Etesse, M. (2014). Desigualdades educativas y segregación en el sistema educativo peruano. Una mirada comparativa de las pruebas pisa 2000 y 2009. Lima: Grupo de Análisis para el Desarrollo (grade).
Berube, C. T. (2014). stem and the city: a report on stem education in the great American urban public school system. Charlotte, nc: Information Age Publishing.
Black, P. y Wiliam, D. (2018). Classroom assessment and pedagogy. Assessment in Education: Principles, Policy y Practice, 1-25. https://doi.org/10.1080/0969594x.2018.1441807
Bybee, R. W. (1997). Achieving scientific literacy: From purposes to practices. Portsmouth, nh: Heinemann.
Caraballo, R., Rico, L. y Lupiáñez, J. L. (2013). Cambios conceptuales en el marco teórico competencial de pisa: el caso de las Matemáticas. Profesorado. Revista de Curriculum y Formación de Profesorado, 17(2), 225-241.
Coughlan, S. (2016, December 6). Pisa tests: Singapore top in global education rankings. bbc. Recuperado de: http://www.webcitation.org/73jTJnUyO
Couso, D. (2014). De la moda de «aprender indagando» a la indagación para modelizar: una reflexión crítica. XXVI Encuentro de Didáctica de las Ciencias Experimentales. Huelva (Andalucía).
Custodio Fitó, E., Márquez, C. y Sanmartí, N. (2015). Aprender a justificar científicamente a partir del estudio del origen de los seres vivos. Enseñanza de las Ciencias. Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 33(2), 133. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1316
Feinstein, N. W. (2011). Salvaging science literacy. Science Education, 95(1), 168-185. https://doi.org/10.1002/sce.20414
Fensham, P. J. (1985). Science for all: A reflective essay. Journal of Curriculum Studies, 17, 415-435. https://doi.org/10.1080/0022027850170407
Furió, C., Vilches, A., Guisasola, J. y Romo, V. (2001). Finalidades de la enseñanza de las Ciencias en la Secundaria Obligatoria. ¿Alfabetización científica o preparación propedéutica? Enseñanza de las Ciencias. Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 19(3), 365-376.
Gallardo-Gil, M., Fernández-Navas, M., Sepúlveda-Ruiz, M.-P., Serván, M., Yus, R. y Barquín, J. (2010). pisa y la Competencia Científica: Un análisis de las pruebas de pisa en el área de ciencia. Relieve, 16(2), 1-17. https://doi.org/10.7203/relieve.16.2.4138
Gallardo-Gil, M., Mayorga-Fernández, M. J. y Sierra-Nieto, J. E. (2014). La competencia de «conocimiento e interacción con el mundo físico y natural»: Análisis de las pruebas de evaluación de diagnóstico de Andalucía. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 11(2), 160-180. https://doi.org/10.25267/rev_eureka_ensen_divulg_cienc.2014.v11.i2.04
Goodman, L. A. y Kruskal, W. H. (1963). Measures of Association for Cross Classifications III: Approximate Sampling Theory. Journal of the American Statistical Association, 58(302), 310-364. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-9995-0_3
Hackling, M. W., Ramserger, J. y Chen, H. L. S. (2017). Quality Teaching in Primary Science Education. Basel: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-44383-6
Hatzinikita, V., Dimopoulos, K. y Christidou, V. (2008). pisa test items and school textbooks related to science: a textual comparison. Science Education, 92, 664-687. https://doi.org/10.1002/sce.20256
Hernández, M. I., Couso, D. y Pintó, R. (2015). Analyzing students’ learning progressions throughout a teaching sequence on Acoustic Properties of Materials with a model-based inquiry approach. Journal of Science Education and Technology, 24(2), 356-377. https://doi.org/10.1007/s10956-014-9503-y
Hodson, D. y Reid, D. J. (1988). Science for all: motives, meanings and implications. School Science Review, 69, 653-661.
Jiménez-Aleixandre, M. P. (2011). 10 ideas clave. Competencias en argumentación y uso de pruebas. Educatio Siglo XXI, 29(1), 363-366.
Jerrim, J., López-Agudo, L. A., Marcenaro-Gutiérrez, O. D. y Shure, N. (2017). What happens when econometrics and psychometrics collide? An example using the pisa data. Economics of Educational Review, 61(1), 51-58. https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2017.09.007
Kuglitsch, R. (2015). Teaching for Transfer: Reconciling the Framework with Disciplinary Information Literacy. Libraries and the Academy, 15(3), 457-470. https://doi.org/10.1353/pla.2015.0040
Kwak, Y. (2017). Analysis of Features of Korean Fourth Grade Students’ timss Science Achievement in Content Domains with Curriculum Change. Journal of the Korean Association for in Science Education, 37(4), 599-609.
Lau, K. C. (2009). A critical examination of pisa’s assessment on scientific literacy. International Journal of Science and Mathematics Education, 7, 1061-1088. https://doi.org/10.1007/s10763-009-9154-2
Lee, O. (2017). Common Core State Standards for ela/Literacy and Next Generation Science Standards: Convergences and Discrepancies Using Argument as an Example. Educational Researcher, 46(2), 90-102. https://doi.org/10.3102/0013189x17699172
Leguilloux, C. (2018, February 22). L’Education nationale est-elle incapable de s’évaluer. Boursier. Recuperado de: http://www.webcitation.org/73jTSJEwF
Martin, A., Gómez, R. y Verde, E. (2017). Primary and Secondary Physical Education: comparative analysis about teacher and students interaction. Profesorado. Revista de Curriculum y Formacion de Profesorado, 21(2), 253-270.
Martin, M. O., Mullis, I. V. S., Foy, P. y Hooper, M. (2015). timss 2015 International Results in Science. Boston: International Association for the Evaluation.
Mayring, P. (2017). Evidence triangulation in health research The combination of experimental, descriptive and content-analytical approaches. Kolner Zeitschrift Fur Soziologie und Sozialpsychologie, 69(2), 415-434.
MECD (2014). Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria (2014). Recuperado de: https://www.boe.es/buscar/pdf/2014/BOE-A-2014-2222-consolidado.pdf
MECD (2015a). Marco General de la evaluación final de Educación Primaria. Recuperado de: http://www.mecd.gob.es/dctm/inee/evaluacionfinalprimaria/marco-teorico-evaluacion-final-6ep.pdf?documentId=0901e72b81ceacce
MECD (2015b). Orden ECD/65/2015, de 21 de enero, por la que se describen las relaciones entre las competencias, los contenidos y los criterios de evaluación de la educación primaria, la educación secundaria obligatoria y el bachillerato. Recuperado de: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-738
MECD (2015c). Prueba de la competencia en ciencia y Tecnología. Recuperado de: http://www.mecd.gob.es/dctm/inee/evaluacionsextoprimaria/pruebamodelo6epcyt.pdf?documentId=0901e72b81d3c84f
Mihladiz, G. y Dogan, A. (2017). Investigation of the Pre-service Science Teachers’ Pedagogical Content Knowledge about the Nature of Science. Hacettepe Universitesi Egitim Fakultesi Dergisi-Hacettepe University Journal of Education, 32(2), 380-395.
OCDE (2017). pisa 2015 Science Framework. En pisa 2015 Assessment and Analytical Framework: Science, Reading, Mathematics, Financial Literacy and Collaborative Problem Solving. oecd Publishing: Paris. https://doi.org/10.1787/9789264281820-3-en
OCDE (2018). What do science teachers find most satisfying about their work? pisa in Focus, 81(1), 1-7. https://doi.org/10.1787/3e711a23-en
Ouariachi, T., Olvera-Lobo, M. D. y Gutiérrez-Pérez, J. (2017). Evaluation of online games for teaching and learning on climate change. Enseñanza de las Ciencias. Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 35(1), 193. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2088
Pholphirul, P. (2017). Pre-primary education and long-term education performance: Evidence from Programme for International Student Assessment (pisa) Thailand. Journal of Early Childhood Reseach, 15(4), 410-432. https://doi.org/10.1177/1476718x15616834
Pinar, S. C. y Gülüzar, E. (2017). Developing Students’ Scientific Writing and Presentation Skills through Argument Driven Inquiry: An Exploratory Study. Journal of Chemical Education, 94, 837-843. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.6b00915
Roberts, D. A. (2007). Scientific literacy/science literacy. En S. K. Abell y N. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education (pp. 729-780). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Sampson, V., Grooms, J. y Walker, J. P. (2011). Argument‐Driven Inquiry as a way to help students learn how to participate in scientific argumentation and craft written arguments: An exploratory study. Science Education, 95(2), 217-257. https://doi.org/10.1002/sce.20421
Sanmartí, N. (2007). Evaluar para aprender: 10 ideas claves. Barceló: Graó.
Santos, A. (2016, December 22). cc. oo. y ugt rechazan el informe de la Comunidad sobre el bilingüismo. El País. Recuperado de: http://www.webcitation.org/73jTqGLHD
Sjøberg, S. (2015). Foreword. En E. K. Henriksen, J. Dillon y J. Ryder (Eds.), Understanding student participation and choice in Science and Techonology education (pp. 5-7). Dordrecht: Springer.
Sjöström, J., Eilks, I. y Zuin, V. G. (2016). Towards eco-reflexive science education. Science y Education, 25(3), 321-341. https://doi.org/10.1007/s11191-016-9818-6
Solano-Flores, G., Contreras-Niño, L. A. y Backhoff-Escudero, E. (2006). Traducción y adaptación de pruebas: Lecciones aprendidas y recomendaciones para países participantes en timss, pisa y otras comparaciones internacionales. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 8(2), 1-21.
Stanley, G., MacCann, R., Gardner, J., Reynolds, L. y Wild, I. (2009). Review of teacher assessment: what works best and issues for development. Oxford University Centre for Educational Development.
Teixeira, E. S. y Greca, I. M. (2015). La enseñanza de la gravitación universal de Newton orientada por la historia y la filosofía de la ciencia: una propuesta didáctica con un enfoque en la argumentación. Enseñanza de las Ciencias. Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 1, 205-223. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1226
Vidal, R., Díaz, M. A. y Jarquín, H. (2004). Resultados de las pruebas pisa 2000 y 2003 en México: habilidades para la vida en estudiantes de 15 años. Madrid: inee.
Yus Ramos, R., Fernández Navas, M., Gallardo Gil, M., Barquín Ruiz, J., Sepúlveda Ruiz, M. P. y Serván Núñez, M. J. (2013). La competencia científica y su evaluación. Análisis de las pruebas estandarizadas de pisa. Revista de Educación, 360, 557-576. http://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2011-360-127
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2019 Tobías Martín Páez, Francisco Javier Carrillo Rosúa, José Luis Lupiáñez Gómez, José Miguel Vílchez González
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
